聽聽聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 ■ 论坛聽聽聽■ 订阅聽聽聽■ 关于  
  加入收藏
设为首页
   
   

主办:《知道》杂志团队

----------每月8日出版----------

发行人|戈鸽

创意总监|中南偏北

主编|洛烨
主笔|朝北
编辑|徐红刚、黄敏、耿荡舟卧榻可可、噪音美学、风依、左岸、曾涛涛、之南
技术|
火星日出、张宴
设计|
 

本刊撰稿人

ENJY、VERON、阿花、白云鄂博、崔卫平、顾里、H郝岩冰、胡言、凌烟、麦狗、拇姬、 石工、卧榻可可、徐蒜蒜、叶飞、羽毛乱飞、一个好人、张世保、张晨

读编往来

Email:zhidao@cnknow.net

 
返回首页
评价林则徐不可囿于“忠奸模式”
作者:刘先进 聽聽发布时间:2006-10-08 01:00 聽聽访问次数:324
聽聽聽聽聽聽聽聽最近网上有一个热门话题,一位署名“亦忱”的网友写了一系列的万字长帖,强烈质疑:林则徐究竟是民族英雄还是历史罪人?作者在举出一系列的事例后认为林则徐实际是一个历史罪人。这一系列长帖除了被网易、搜狐两大门户网站刊用外,还被不下100个专业网站和论坛所转载,引起了极大的争议,仅网易上一篇文章后的留言,就达3500条左右。
聽聽聽聽聽聽聽聽林则徐的“定罪”给人似曾相识的感觉,这种“忠奸模式”几乎是研究历史问题的必备武器:即历史大转折的背后老是躲着一些“带头大哥”,他们逆潮流而动,往往做出愚蠢的判断,要是能搞定这伙人,让忠臣掌权,他们就会做出有利的抉择,中国的现代化进程也要快很多。
聽聽聽聽聽聽聽聽对于这一点茅海建在其著作《天朝的崩溃》中也详细讲过:多数史学家坚信,顽强抵抗就能取得鸦片战争的胜利,陈连升、关天培死战却失利咎因奸臣,如果不是主降的奸臣当道,如果琦善、杨芳等人不在前线谎报军情,如果颜伯焘不临阵脱逃,如果他们能血战到底,忠臣的抵抗是很有可能成功的。
聽聽聽聽聽聽聽聽如今林则徐一夜之间来了个“乾坤大挪移”,完成了从民族英雄到历史罪人的转换,其评价逻辑还是一脉相承。正是因为林则徐的昏聩蒙昧,在广东禁烟期间,没有和一个坚决的鸦片贸易反对者,英国政府全权代表查尔斯鈥⒁迓珊献鳎孤逭慕淘诤推降淖刺竦猛耆某晒Α7炊蛭龀龅囊幌盗形奘酉执拿骰咀荚虻尿薮赖拇砦缶龆希言究梢员苊獾恼交穑幽现泄闳级由盏侥暇詈笫恰吨杏⒛暇┨踉肌返墓埽
聽聽聽聽聽聽聽聽林则徐作为一位富有思想的政治家,应当有更高的眼光,善于将自发的斗争纳入合理的轨道,这是历史的要求,鸦片战争用坚船利炮的方式将近代化的问题摆在了中国的门前,正如茅海建所言:偏离这一轨道就不可能真正的“制夷”,反有可能偾事。然而林没有意识到这一点,屡屡出现决策失误,他个人当然难辞其咎,但是仔细梳理历史,我们会发现鸦片战争的失败实则有军事、政治、经济等多方面的原因:比如清军武器全面落后,不能有效调动兵力,英军一次次从海上正面炮轰,同时又派兵登陆至清军侧翼袭击,清军一次次失利,仍然认为英军由于腿部僵直不善陆战,丝毫不能从中吸取教训。
聽聽聽聽聽聽聽聽“忠奸模式”的逻辑将个人失误放大,却往往忽略了制度化的因素,放在大历史的环境下可看出:中国的专制制度闭关锁国,为了维持稳定,一味的追求均衡忽略甚至阻碍了现代政治、经济制度的建立,这些才是失败的根本原因,对林的评价有待商榷,但切不可荒乱中挤入“忠奸模式”的死胡同,从民族英雄的高峰到历史罪人的极端只能限制我们的视野,对历史的反思绝不能仅仅终结于个人,这样的态度于史于今都没有多大意义。
编辑: 耿荡舟聽聽来源:

 
       
关于我们 联系方式 相关法律 友情链接 版权申明
版权所有漏 2005-2006 《知道》杂志,保留所有的权利。
网络杂志,知道,《知道》杂志,《知道》,《知·道》,年轻人的读物
管理入口】【内部邮箱